Hier de kaart van Isen Last

Dank jullie wel voor jullie meningen en derg, ben er blij mee 😄, heeft best goed geholpen... :S

Geen dank, geen dank 😄

Ik vind de kaarten mooi, doet me aan Middle Earth denken (Tiss ook b-tje een rip-off maar goed dat heb je al snel als je een eigen landschap gaat maken)..

Landschap ziet dr leuk uit, maar waar dat zwaard in de grond steekt is het niet mooi.. Maak daar een leuke overgang, wat grond ofzo wat er boven komt.. noem maar wat

Ik render trouwens alles vrij simpel, omdat ik het voor mijn spelersgroep maakt, die leggen de lat simpelweg niet zo hoog 😄

Ik zou de DOF echt minder doen, nu lijkt het haast miniatuur.

past allemaal wel mooi bij mekaar, maar je sneeuwvlokken zijn in verhouding een stukje te groot.. nu is er niet echt een schaal aanduiding maar zo lijkt het er in iedergeval wel op.

en alles oogt nog een beetje heel erg 3d, vooral de heuvels etc.

Sneeuw vlokken kunnen eigenlijk NOOIT te groot zijn gezien je ze niet echt in een diepte kunt plaatse, weetje niet hoe ver het van de camera is...

En ik weet niet wat je probeerd te zeggen met alles oogt 3d, uhm dat is het toch ook ?

Ik denk dat Ivo probeert aan te geven dat de heuvels qua vorm niet erg specifiek gemodelled zijn waardoor het nog wel erg opvalt dat het in een 3d pakket gemaakt is. Dat kan je bedoeling in de weg staan, namelijk dat wij het geheel zien als een soort van 'in de ban van de ring' wereld.

Je theorie over sneeuwvlokken is op zich juist, maar als een toeschouwer naar jouw prent kijkt en het idee heeft dat de sneeuwvlokken qua schaal niet kloppen dan zal dat toch een reden hebben. Buiten de feitelijke schaal van de vlokken zal ook de camerainstelling, de mate van dof en de shading/texturing van vlokken en achtergrond invloed hebben op de perceptie van het realistisch gehalte van je vlokken.

Probeer eens een andere lens. De standaard lensinstelling zorgt er wellicht voor dat mensen het zien als miniatuur of de sneeuwvlokken als wat groot ervaren.

Als je op 3dhype post gaan we ervan uit dat je behoefte aan reacties hebt op je werk. Als je reactie daarop iets is van: "Doh!, tuurlijk is dat zo, dat hoort zo", dan kun je verwachten dat mensen de moeite niet meer nemen om te reageren.    

Succes,

Corny

Iets wat, naar mijn mening, ook bijdraagt aan het 'miniatuur-effect' is die sterke witte 'glow' die je telkens in de achtergrond hebt. Bij het bos vind ik het persoonlijk best mooi (die hele plaat ziet er ook goed uit) maar bij de shots waarbij de camera lager staat werkt het je denk ik een beetje tegen.

En inderdaad, zoals corny al zegt, een groothoek lens (niet té natuurljik) zou wel eens een mooi resultaat kunnen geven 😊

Uhm sorry als het zo overkomt, is niet echt de bedoeling, maar zoals ik al zei, het is voor een spelersgroep, en alleen om ze een idee te geven van de wereld, het hoeven geen scenes te zijn met 1.000.000 polies.

En ik vind het persoonlijk een beetje heel zwak om het gelijk een rip of van LOTR te noemen, gezien je bij D&D gewoon werelden hoort te maken, hoe verder je dit uitbrengt des te beter het is...

Nu doe je het weer! 😹

Wat nu doe je het weer? Ik leg alleen het doel uit, wat jullie schijnbaar niet echt snappen? En ik vind dat eigenlijk niet echt een reden om in een keer een hele topic naar beneden te voten, maarja als jullie schijnbaar niet normaal kunnen reageren, jullie mening vertelling, over het project zelf, dingen toevoegen en alleen maar iemand hier de grond in kunnen boren, dan denk ik dat er geen behoefte meer is om het project verder te posten of te laten zien, dus zal ik dat verder op andere fora doen waar het wel geaccepteerd word. Ik vind het alleen een beetje heel bekrompen... Hoeveel autos zijn er al niet gemoddeld, en hoeveel interieuren, ook aftreksel van elkaar, daar hoor ik niemand over zeiken, maar stel je voor dat iemand iets doet wat al 70 jaar eerder een keer is gedaan, dan is het een goedkoop aftreksel? Ik weet het niet hoor maargoed het zal wel compleet aan mee liggen.

En als iets niet helemaal duidelijk overkomt zoals, huh hoe bedoel het is toch ook 3d, dan word je hier gelijk de grond in geboord dat je niet tegen kritiek kunt...

****

jah dus wat is deze post van jou ??



maar nee we zitten je niet te jenne of wat dan ook.
Maar k ik zal wat dingen nader verklaren.

Je uitgangspunt is spelers een indruk geven, van de fantasie wereld waar ze in spelen...

om dit weer te geven gebruik je 3d als techniek.. dit heeft als nadeel, (wat tekenen en schilderen etc net zo heeft)

dat je een keuze moet maken tussen 3d en realisme of een overtuigende combinatie.

Tot nu toe komt het wat sterkt 3d over, dat komt vooral doordat je berg landschappen + scene met de boom, er vloeiend zijn. Hie rzou je wat mee kunne experimenten, harde noise er over doet al heel wat, of met terragan plugin wat proberen.

In iedergeval, als je mensen wilt overtuigen van een wereld waar ze zich in bevinden, is het misschien niet de beste keus om het 3d aspect teveel naar voren te zien komen.

De glow bij de bergen is inderdaad wat te heftig, ook al vind jij dat niet, het blijft natuurlijk een mening, maar hou er rekening mee dat jij als ontwerpen/maker, je dood staart op je eigen werk. en je moet doen met kritiek wat je kunt, we zijn allemaal mensen, en kritiek kan je op ontelbare manieren opvatten, en dus ook verkeerd of goed, of de gene die crits geeft, dat die wat te snel het er uit gooit( dat is vaak tijd gebrek, snelle post)

de glow bij de berg zorgt er in iedergeval voor, dat er weinig diepte is, je kan niet ver kijken, dus heel het idee van schaal is weg, nu lijken die heuvels best klein, en nu zijn de bergen nog vloeiend ook, dus dan neigt het wat onnatuurlijk over te komen.

De sneeuwvlokken waar ik het over had dragen hier ook aan bij, de sneeuwvlokken zijn allemaal wat groot.. hoezo.. omdat er weinig verschil is tussen de grootste en de kleinste, als er veel verschil was tussen de sneeuwvlok dichtbij en ver weg, dan zou dat veel toevoegen aan de diepte, en zou je er vanuit kunnen gaan dat wat je ziet heel groot is, maar nu lijkt het daardoor wat klein.
om de vloeiende lijn te doorbreken zou je ook hier een daar een stuk rots tevoorschijn kunnen laten komen, dat zou het dan weer wat overtuigender maken, en dan kan je een idee geven aan hoeveel sneeuw er wel of niet ligt.

tot nu toe is het allemaal goed onderbouwde kritiek, nu kan je wel hier niet meer posten en hopen op allemaal goeie crits op een andere site, maar dan leer je 0,0.

het meeste leer je van kritiek, en dat geld voor ons allemaal, op veel sites is de helft van de kritiek niet eens onderbouwd..

Het maakt me helemaal niet uit dat ik kritiek krijg, daarvoor post ik het hier, maar ik vind het gewoon nogal achterlijk van corny dat ie van die domme opmerkingen maakt, "oh nou doet ie het weer", wat moet ik dan, ik vraag toch wat ie met die vraag bedoeld zodat ik mijn prent beter kan maken "reageren op kritiek"...

Anywho, ik hoop dat jullie ook een beetje mijn point of vieuw snappen, bedankt nog voor de kritiek 😄

""En ik vind het persoonlijk een beetje heel zwak om het gelijk een rip of van LOTR te noemen""

zn reactie is niet echt gepast.. en jah het eerste wat je denkt is LOTR, waarom... omdat het een big budget fil mis, die iedereen gezien heeft, en dat zo gehyped is , dat iedereen die een aantal aspecten van die film bij elkaar ziet zal denken LOTR!.. als het een spel is, wat niet dicht bij LOTR ligt, wil je dat niet hebben, je moet het uniek maken.. en helaas is dat iets moeilijker als er zn groot iets als lotr bij iedereen op het netvlies nog staat.. maar je zal er nu rekening mee moeten houden.

net zoals elke game character met een snor en een beetje bol je doet denken aan super mario,, .. tjah .. en nu zijn er bergen bossen en een zwaard, /fantasie wereld, en dan gaat er toch een belletje rinkelen van oh LOTR is ook met zwaarden , ook bergen ook fantasie.. en zo simpel denken mensen nou eenmaal.

Dus het is geen zwak kritiek, dit is zeker waar de helft van de mensen die hier nar kijken aan zullen denken, en daar zul je rekening mee moeten houden.

Dridon, ik snap je. Ik snap corny en ik snap Ivo. Maar als je emotioneel niet echt goed uit je woorden kan komen, is daar een makkelijke oplossing voor. Smilies! 😄

Zo haal je al gauw de frustraties weg als iemand een negatief achtige bedreiging van kritiek schrijft, wat niet direct zo bedoeld is.?-)

Dus gebruik smilies en vermijt frustraties B-)

Verder gaat dit onderwerp in deze thread niet. Vanaf nu wil ik niemand meer zien zeuren over, jij zei dat, ik zei dat en daarom zei die ander dat. Dus ook geen reactie hierop.

en voor sommige mensen blijkt dat nog al moeilijk te zijn

Hey.

En het gaat over AD&D, als iemand het speelt of heeft, gaat lekker diep. De mensen in het groepje zitten er helemaal in. Vooral kwa gemeenschappelijke 'wereldfictie' vorming. Geen enkel plaatje, en vooral de algemene AD&D plaatjes, kunnen daar tegenop. ik zou willen dat ik ooit zo'n DM had gehad, vrij strak allemaal. Echt goed om je verhaal zo uit te leggen en de sfeer te verdiepen. stel je zit midden in het spel, wind gehuil opgezet en je krijgt zo'n plaatje voorgeschoteld. Dan krijg je het wel lekker koud met zijn allen. Van spelers perspective, de doelgroep, is het brilliant.

De rest is slechts vormgeving. De kaart van Friesland in oud fries opmaken met een factuur font. Fryslân!:-p

groeten!

maar eeuh ben je al verder :-p laat nog maar paar renders zien altijd leuk 😄

Als observer vindt ik dat deze post wel intresante wendingen heeft.. Erg boeiend om te lezen... Maar goed... Dridon. Je bent consequent met je beelden.. Wat heel belangrijk is. En het gros van de afbeeldingen zijn mooi om te zien... Misschien moet je wat duidelijker zijn in de stijl of indruk die je wilt wekken bij de kijkerrs. Die vaak geen modelers zijn.Maar het allerbelangrijkste is toch wel de hoeveelheid werk wat jij verzet in een naar mijn mening vrij korte tijd... petje af daarvoor...

En IVO-D als je in het boek deel 1 van LOTR kijkt lijkt het idd wel erg veel op die bewuste kaart. Wat overigens niet uitmaakt. Het doel heiligd de middelen.

MMWizard

Update:

Kan ik die in de Gall posten?

http://img95.exs.cx/img95/9318/maps9ka.jpg

Tja opzich persoonlijk vind ik het op het gebied van 3d niet echt spannend. Op het gebied van 2d is dit natuurlijk een heel goed "hulpmiddel" om je wereld in te delen. Zo'n uitgewerkte plattegrond was misschien dan niet nodig geweest en had een vlugge schets ook wel zijn doel bereikt, maar om het nu meteen in de galerij te plaatsen?

Ik zou het zien als een hulpmiddel van je project. In dit project komen meerdere afbeeldingen en uitwerkingen van bepaalde gebieden die op een bepaalde manier op elkaar aansluiten.

Wat ik graag zou zien is dat je bijvoorbeeld panorama's maakt waardoor je al een groot deel van de wereld kunt zien. En als je daar nu eens de mooiste uit kiest, waar jij ontzettend trosts op bent, en die in de galerij plaatst. Tenminste dat lijkt mij het beste.

BTW, je Einstein is verplaatst naar de WIP sectie van het forum, om verder uitgewerkt te worden. 😄 Succes

De gehele 18 pagina lange campaign setting is downloadbaar in pdf formaatvia:

http://www.planet.nl/~brugm523/Sun3Web.pdf

Zit heel veel nieuws bij zeker de moeite waard om te kijken als je D&D speelt, maar ook als je het niet speelt 😄

Ziet er goed uit hoor!
kheb het niet gelezen, alleen plaatjes gekeken... 🤓 maar het ziet er overzichtelijk en strak uit. Alles bij mekaar is het een leuk geheel geworden.
De Vigenbergh Mountain Pass vind ik persoonlijk een beetje simpel eruit zien vergeleken met de andere plaatjes. Ze vallen een beetje uit de toon zo.

De landschappen, bv. Mountains of Dirrenlas, heb je die met Terragen gemaakt?

Heel gek misschien, maar met zo'n samenvattende manier als dit begin je meestal een boek 😄

Ja sommige zijn met advanced versie van terragen gemaakt.

Ja was niet direct van plan een boek te schrijven. Eerder een wereld van 100den bladzijdes.

ah, Nice, thanks..
speel het zelf zo'n aantal niet meer, maar blijft boeiend altijd